E, obviamente, a audiência na televisão para o jogo São Paulo x Internacional foi quase sete vezes maior do que a da transmissão do primeiro debate entre os presidenciáveis. A goleada do futebol sobre o debate entre os candidatos à presidência do país era mais do que prevista. Não porque o povo do Brasil seja alienado, ou então porque somos o país do futebol, mas simplesmente porque o debate foi realizado na Band, emissora que detém geralmente a quarta ou quinta maior audiência na TV aberta, enquanto que o jogo foi exibido na emissora de maior audiência, a Globo.
Isso, por si só, explica a goleada futebolística. Mas, também, mostra que o público na TV é bastante fiel à programação da emissora de sua preferência, muito mais do que do conteúdo que é veiculado em todas as mídias. A Band continuou com o quarto lugar entre todas as emissoras do país. Mais ou menos a mesma posição que ocupa no dia-a-dia, quando exibe sua programação normal. Apenas às segundas-feiras de noite, com o CQC, a emissora tem tido melhor performance na medição do Ibope.
No passado, a Band chegou a ter 20 pontos no Ibope. Era quando transmitia, aos domingos, a "Faixa Nobre do Esporte". Recentemente, bateu nas tardes de quarta-feira, os 15 pontos. Foi na exibição exclusiva de jogos da Liga dos Campeões da Europa...
Política não levanta tanto a bola da audiência. Mas, sem dúvida, é só a bola rolar que o Ibope aumenta.
Por: Erich Beting
fonte: http://negociosdoesporte.blog.uol.com.br/arch2010-08-01_2010-08-07.html#2010_08-06_15_24_25-136381883-0
Texto sugerido por: Edson Hirata
Não concordo com o Erich, penso que se o debate tivesse sido na Globo e o futebol na Band, ainda assim o futebol ganharia de goleada. Para mim o brasileiro, em geral, procura entretenimento na televisão e não programas educativos ou politizadores.
ResponderExcluirApesar da Globo ser líder de audiência e o futebol mais atrativo que o debate (aliás, um eterno "dèja vu") houve preocupação da emissora com uma possível perde de audiência por conta do primeiro debate político. Alguém se lembra de alguma situação em que a emissora tenha modificado sua programação para transmitir jogos, exceto os da Copa do Mundo.
ResponderExcluirRecordo que a Globo nunca deu muita atenção à Libertadores. Por exemplo, não exibiu os jogos de Fluminense e Cruzeiro, respectivamente, nas finais de 2008 e 2009.
Em 2008, quando o FLU fazia a primeira final com a LDU, a Globo passou o jogo entre Corinthians e Bragantino, pela segunda divisão do Brasileirão. Em 2009 a emissora voltou a ignorar a Libertadores, não transmitindo os dois jogos da final entre Cruzeiro e Estudiantes.
Apesar da Globo ser líder de audiência e o futebol mais atrativo que o debate (aliás, um eterno "dèja vu") houve preocupação da emissora com uma possível perde de audiência por conta do primeiro debate político. Alguém se lembra de alguma situação em que a emissora tenha modificado sua programação para transmitir jogos, exceto os da Copa do Mundo.
ResponderExcluirRecordo que a Globo nunca deu muita atenção à Libertadores. Por exemplo, não exibiu os jogos de Fluminense e Cruzeiro, respectivamente, nas finais de 2008 e 2009.
Em 2008, quando o FLU fazia a primeira final com a LDU, a Globo passou o jogo entre Corinthians e Bragantino, pela segunda divisão do Brasileirão. Em 2009 a emissora voltou a ignorar a Libertadores, não transmitindo os dois jogos da final entre Cruzeiro e Estudiantes.